Intervention sur la révision du tableau des effectifs communaux (CM du 16-12-09)
Par admin admin, jeudi 17 décembre 2009 à 21:58 :: General :: #147 :: rss
En préambule à mon intervention et pour quelle ne soit pas mal comprise ou mal interprétée, je tiens à préciser que nous savons que la gestion des ressources humaines n’est pas une chose simple et que dans tous les cas la question du personnel communal quand il est traité en conseil municipal ne doit pas être, me semble-t-il, un sujet de polémique entre nous.
Pour notre part, et parce que nous nous inscrivons dans un objectif de gestion de la mairie, nous souhaitons mieux maîtriser la question du personnel. Or cette délibération telle qu’elle nous est présentée ne nous le permet pas. Nous avons donc plusieurs questions.
Pour notre part, et parce que nous nous inscrivons dans un objectif de gestion de la mairie, nous souhaitons mieux maîtriser la question du personnel. Or cette délibération telle qu’elle nous est présentée ne nous le permet pas. Nous avons donc plusieurs questions.
La révision du tableau des effectifs que vous nous soumettez aujourd’hui consiste uniquement à supprimer 19 postes non pourvus.
Première question : quelle est la part de ces 19 postes supprimés liée à l’accès à un grade supérieur, à une modification de la durée de travail ou a un départ ? Car c’est une chose de supprimer un poste qui n’est plus pourvu parce que l’agent a évolué dans ses fonction sans est une autre de le supprimer parce qu’il est parti ou parce que son temps de travail a été modifié ?
Par ailleurs, quel est actuellement le niveau d’emploi sur la mairie ? Si l’on prend les derniers chiffres officiels en notre possession : Dans le CA 2007, il y avait sur 246 postes d’agents titulaires à pourvoir il y en avait 191 dont 40 à temps partiels. S’agissant des agents non titulaires, il y en avait 14. Dans le CA 2008, il n’y avait plus que 224 postes d’agents titulaires à pourvoir (22 de moins/ 2007). 192 étaient pourvus mais 46 à temps partiels (+ 6/ 2007). Quant aux agents non titulaires, ils étaient 26.(+12 /2007). Ou en sommes nous donc aujourd’hui ?
Quel est la part d’agents titulaires et non titulaires ? Quelle est l’évolution des agents à temps partiel ? Ce temps partiel est-il subi ou choisi ? S’il est subi y-a-t-il un politique visant à le réduire tout en conciliant le service public que les agents assurent ? S’agissant de l’emploi précaire (les non titulaires) y-t-il des politiques internes visant à le réduire (mise en oeuvre de formations ) ? Quelle est la part des heures supplémentaires ?
Bref, cette délibération soulève de nombreuses interrogations sur lesquelles nous souhaiterions avoir des réponses.
Première question : quelle est la part de ces 19 postes supprimés liée à l’accès à un grade supérieur, à une modification de la durée de travail ou a un départ ? Car c’est une chose de supprimer un poste qui n’est plus pourvu parce que l’agent a évolué dans ses fonction sans est une autre de le supprimer parce qu’il est parti ou parce que son temps de travail a été modifié ?
Par ailleurs, quel est actuellement le niveau d’emploi sur la mairie ? Si l’on prend les derniers chiffres officiels en notre possession : Dans le CA 2007, il y avait sur 246 postes d’agents titulaires à pourvoir il y en avait 191 dont 40 à temps partiels. S’agissant des agents non titulaires, il y en avait 14. Dans le CA 2008, il n’y avait plus que 224 postes d’agents titulaires à pourvoir (22 de moins/ 2007). 192 étaient pourvus mais 46 à temps partiels (+ 6/ 2007). Quant aux agents non titulaires, ils étaient 26.(+12 /2007). Ou en sommes nous donc aujourd’hui ?
Quel est la part d’agents titulaires et non titulaires ? Quelle est l’évolution des agents à temps partiel ? Ce temps partiel est-il subi ou choisi ? S’il est subi y-a-t-il un politique visant à le réduire tout en conciliant le service public que les agents assurent ? S’agissant de l’emploi précaire (les non titulaires) y-t-il des politiques internes visant à le réduire (mise en oeuvre de formations ) ? Quelle est la part des heures supplémentaires ?
Bref, cette délibération soulève de nombreuses interrogations sur lesquelles nous souhaiterions avoir des réponses.
Commentaires
1. Le vendredi 18 décembre 2009 à 11:12, par Manu_H
2. Le samedi 19 décembre 2009 à 09:10, par Yannick WILLIOT
Ajouter un commentaire