L'aéroparc (CM du 3/02/10)
Par admin admin, jeudi 4 février 2010 à 14:51 :: General :: #152 :: rss
Délibération visant à la désignation du maître d'ouvrage délégué pour la réalisation de « l'aéroparc »
Puisque nous en arrivons désormais au véritablement lancement opérationnel de l’aéroparc et que dans cette délibération se trouve résumés les objectifs du projet, permettez-nous de jouer pleinement notre rôle de minorité et de saisir l’occasion pour résumer nos accords mais aussi nos désaccords sur les différentes opérations dont nous connaissons désormais un peu mieux les tenants et les aboutissants.
L’espace libéré par la fermeture de l’aérodrome était l’occasion de relever 4 grands défis :
Tout d’abord un défi démocratique. En effet à Yutz-Utile, nous n’oublions pas qu’il y a eu 44 % d’abstentions lors des dernières municipales ! Ce désintérêt civique doit être pris en compte dans la manière de d’élaborer les projets municipaux. Pour « l’Aéroparc » il ne s’agissait pas uniquement d’associer les riverains au remplissage d’un espace vierge mais véritablement d’associer l’ensemble de la population à la réflexion et à la création d’un nouveau quartier de la ville ? Force est de constater que ce pari démocratique est loin d’avoir été réussi : vous le dîtes vous–même dans la délibération : 1 seule réunion publique de présentation ! Pour un projet de cette importance c’est un peu court. Malheureusement je crois qu’en la matière, on ne vous changera pas ! Je ne sais pas si c’est une question de génération ! Je pense que cela tient plutôt d’une question de principes et surtout de pratique. Un exemple parmi d’autres de cette lacune démocratique. S’agissant de l’aspect culturel, vous nous proposez un parc sonore, très bien ! Cela sera certainement très étonnant ! Mais pourquoi n’a-t-on pas pris le temps le lancer un appel à projet par exemple à dimension régionale (n’est-ce pas M. Slendzack !), voire un appel à projet culturel transfrontalier, puisque comme vous le dîtes si bien « Toutes nos politiques doivent être transfrontalières. Maintenant, il faut arrêter d’en parler… mais le faire ». Puis, ensuite constituer un jury citoyen communal charger de donner son avis. Diriger une mairie ce n’est pas M. Le Maire simplement bâtir, c’est également associer ! Et là-dessus vous avez un véritable problème ! Pour paraphraser M. CAYZELLE, Président du CES, lors de ses vœux (que certains ici connaissent mieux que moi mais qu’ils devraient certainement mieux écouter), les communes « qui sauront associer démocratie représentative et véritable démocratie participative seront sans nul doute celles qui sauront le mieux aborder les défis du futur ». Nous ne pouvons que souscrire à cette analyse.
Puisque nous en arrivons désormais au véritablement lancement opérationnel de l’aéroparc et que dans cette délibération se trouve résumés les objectifs du projet, permettez-nous de jouer pleinement notre rôle de minorité et de saisir l’occasion pour résumer nos accords mais aussi nos désaccords sur les différentes opérations dont nous connaissons désormais un peu mieux les tenants et les aboutissants.
L’espace libéré par la fermeture de l’aérodrome était l’occasion de relever 4 grands défis :
Tout d’abord un défi démocratique. En effet à Yutz-Utile, nous n’oublions pas qu’il y a eu 44 % d’abstentions lors des dernières municipales ! Ce désintérêt civique doit être pris en compte dans la manière de d’élaborer les projets municipaux. Pour « l’Aéroparc » il ne s’agissait pas uniquement d’associer les riverains au remplissage d’un espace vierge mais véritablement d’associer l’ensemble de la population à la réflexion et à la création d’un nouveau quartier de la ville ? Force est de constater que ce pari démocratique est loin d’avoir été réussi : vous le dîtes vous–même dans la délibération : 1 seule réunion publique de présentation ! Pour un projet de cette importance c’est un peu court. Malheureusement je crois qu’en la matière, on ne vous changera pas ! Je ne sais pas si c’est une question de génération ! Je pense que cela tient plutôt d’une question de principes et surtout de pratique. Un exemple parmi d’autres de cette lacune démocratique. S’agissant de l’aspect culturel, vous nous proposez un parc sonore, très bien ! Cela sera certainement très étonnant ! Mais pourquoi n’a-t-on pas pris le temps le lancer un appel à projet par exemple à dimension régionale (n’est-ce pas M. Slendzack !), voire un appel à projet culturel transfrontalier, puisque comme vous le dîtes si bien « Toutes nos politiques doivent être transfrontalières. Maintenant, il faut arrêter d’en parler… mais le faire ». Puis, ensuite constituer un jury citoyen communal charger de donner son avis. Diriger une mairie ce n’est pas M. Le Maire simplement bâtir, c’est également associer ! Et là-dessus vous avez un véritable problème ! Pour paraphraser M. CAYZELLE, Président du CES, lors de ses vœux (que certains ici connaissent mieux que moi mais qu’ils devraient certainement mieux écouter), les communes « qui sauront associer démocratie représentative et véritable démocratie participative seront sans nul doute celles qui sauront le mieux aborder les défis du futur ». Nous ne pouvons que souscrire à cette analyse.
Ensuite, le défi urbanistique. Là aussi, nous avons des différences d’analyses. Certains équipements sportifs et de loisirs (boulodrome, terrains de tennis, aire de jeux et de pique-nique) nous semblent effectivement de bons projets d’équipements, adaptés au site et utiles à toute la population.
S’agissant de la création du centre équestre, nous avons déjà eu l’occasion d’échanger sur le sujet. Nous maintenons que ce projet ne concernera au final qu’une minorité de privilégiés et que le retour pour les yussois sera minime. Vous pouvez bien engager des discussions sur le sujet avec l’Education Nationale pour la participation des écoles. Nous verrons bien au final qui paiera la facture ! Par ailleurs avant de vouloir apprendre aux enfants yussois à monter à cheval, il eut été préférable de s’assurer que les programmes scolaires en matière d’éducation physique soient respectés, notamment le « savoir nager » ! Ainsi, s’interroger sur la pertinence d’un centre nautique, dont je constate jour après jour, que l’idée fait son chemin dans les médias et l’opinion, nous aurait semblé être un vrai enjeu territorial à relever.
3ème défi, le défi du développement durable. Nous constatons sincèrement que certaines choses avancent et je veux croire modestement que notre présence au sein de ce conseil ainsi que les propositions que nous avions pu faire à l’occasion de la campagne municipale n’y sont pas pour rien. La mise en place de pédibus, la mise en place de jardins familiaux (jardins qui au demeurant existaient déjà sur ce site) projets dont nous avons également parlé durant notre campagne nous semblent aller dans le bon sens. Par contre, le trou d’eau…pardon, le plan d’eau, est à la fois inutile et coûteux.Si vous teniez tant à la présence de zones humides sur ce parc, pourquoi ne pas avoir envisagé la mise en valeur du cours d’eau qu’est le Helpert comme d’ailleurs certaines associations le souhaitaient ?
Enfin s’agissant des logements. Nous avions là l’occasion sur un site approprié de bâtir un véritable éco quartier qui nous auraient permis par la même occasion de relever ce 4ème défi qu’est le défi social. Nous savons tous ici notamment en cette période de crise, notamment au regard des prix de l’immobilier dans le secteur, combien ce défi social est primordial pour l’avenir de notre territoire (et le récent rapport de la fondation Abbé Pierre vient à point nommer pour nous le rappeler). Nous ne pouvons que regretter que vous ne changiez rien ou si peu à votre approche. Au lieu de concentrer nos moyens dans des logements sociaux à haute qualité environnementale, vous reprenez les mêmes vieilles recettes : la mise en place de parcelles individuelles, de zones pavillonnaires étendues, énergivores, qui dilapident nos réserves foncières et qui sont socialement inaccessibles à la plus grande majorité de citoyens.
Bref, il y a quelques conseils municipaux de cela, nous vous reprochions de vouloir transformer Yutz en un petit Neuilly de la Lorraine Nord. Désormais, à bien y regarder, avec ses impôts élevés, son futur centre équestre, avec ses riches zones pavillonnaires, avec ses caméras de vidéosurveillance et bientôt son quartier sécurisé pour de riches retraités, cette réalité prend forme.
3ème défi, le défi du développement durable. Nous constatons sincèrement que certaines choses avancent et je veux croire modestement que notre présence au sein de ce conseil ainsi que les propositions que nous avions pu faire à l’occasion de la campagne municipale n’y sont pas pour rien. La mise en place de pédibus, la mise en place de jardins familiaux (jardins qui au demeurant existaient déjà sur ce site) projets dont nous avons également parlé durant notre campagne nous semblent aller dans le bon sens. Par contre, le trou d’eau…pardon, le plan d’eau, est à la fois inutile et coûteux.Si vous teniez tant à la présence de zones humides sur ce parc, pourquoi ne pas avoir envisagé la mise en valeur du cours d’eau qu’est le Helpert comme d’ailleurs certaines associations le souhaitaient ?
Enfin s’agissant des logements. Nous avions là l’occasion sur un site approprié de bâtir un véritable éco quartier qui nous auraient permis par la même occasion de relever ce 4ème défi qu’est le défi social. Nous savons tous ici notamment en cette période de crise, notamment au regard des prix de l’immobilier dans le secteur, combien ce défi social est primordial pour l’avenir de notre territoire (et le récent rapport de la fondation Abbé Pierre vient à point nommer pour nous le rappeler). Nous ne pouvons que regretter que vous ne changiez rien ou si peu à votre approche. Au lieu de concentrer nos moyens dans des logements sociaux à haute qualité environnementale, vous reprenez les mêmes vieilles recettes : la mise en place de parcelles individuelles, de zones pavillonnaires étendues, énergivores, qui dilapident nos réserves foncières et qui sont socialement inaccessibles à la plus grande majorité de citoyens.
Bref, il y a quelques conseils municipaux de cela, nous vous reprochions de vouloir transformer Yutz en un petit Neuilly de la Lorraine Nord. Désormais, à bien y regarder, avec ses impôts élevés, son futur centre équestre, avec ses riches zones pavillonnaires, avec ses caméras de vidéosurveillance et bientôt son quartier sécurisé pour de riches retraités, cette réalité prend forme.
Commentaires
1. Le mercredi 10 février 2010 à 19:59, par jeannot
Ajouter un commentaire