Budget 2010
Par admin admin, jeudi 1 avril 2010 à 12:26 :: General :: #165 :: rss
On aurait pu attendre à ce que la période électorale qui s’achève, que j’imagine un tant soit peu douloureuse en ce qui vous concerne, soit riche d’enseignements pour vous, qu’elle vous ramène à la réalité des préoccupations que vivent nos concitoyens.
En effet, quand on a pu vous voir, vous et Monsieur Slendzak, si sûrs de vous et de votre engagement aux côtés de l’UMP, finir finalement minoritaires sur l’ensemble des bureaux de vote de la ville, on aurait attendu de votre part un peu de compréhension du message adressé par les électeurs. Parce qu’enfin même si l’enjeu n’était pas municipal, tout scrutin, surtout quand on s’est engagé comme vous l’avez été, l’un et l’autre, doit être entendu. Et sur ce scrutin, comment les yussois se sont-ils exprimés ? De deux façons, d’une part en s’abstenant (près de 60 % sur notre ville) et d’autre part en validant le discours de Jean-Pierre Masseret (message que j’ai modestement concouru à faire passer).
En effet, quand on a pu vous voir, vous et Monsieur Slendzak, si sûrs de vous et de votre engagement aux côtés de l’UMP, finir finalement minoritaires sur l’ensemble des bureaux de vote de la ville, on aurait attendu de votre part un peu de compréhension du message adressé par les électeurs. Parce qu’enfin même si l’enjeu n’était pas municipal, tout scrutin, surtout quand on s’est engagé comme vous l’avez été, l’un et l’autre, doit être entendu. Et sur ce scrutin, comment les yussois se sont-ils exprimés ? De deux façons, d’une part en s’abstenant (près de 60 % sur notre ville) et d’autre part en validant le discours de Jean-Pierre Masseret (message que j’ai modestement concouru à faire passer).
Monsieur le Maire
Donc, au travers du budget, acte fondamentale par lequel on traduit politiquement ce que les gens vous disent, on aurait pu donner des signes. Mais il semble que vous n’ayez rien entendu puisque vous changez rien !
Ainsi sur la forme tout d’abord. Ce budget aurait pu nous servir collectivement, les élus locaux que nous sommes, à aller à la rencontre des citoyens pour renouer les fils d’un dialogue qui jour après jour se rompt entre la classe politique et les citoyens. Vous auriez pu mettre à contribution vos adjoints-délégués de quartiers pour initier des réunions publiques, pour collecter les souhaits, entendre les besoins, expliquer les projets, mais rien ! Vous n’en faîtes rien ! Vous continuez comme avant. Vous agissez sans réellement consulter, comme si rien ne s’était passé ! L’abstention doit être entendue à hauteur de ce qu’elle est : non pas simplement une catastrophe civique, comme vous la qualifiez dans la presse mais comme une révolte, une révolte silencieuse !
Sur le fond maintenant, et je reprendrai là quelques indicateurs déjà abordés dans l’analyse du compte financier.
Sur les recettes, nous sommes contre le maintien de l’imposition élevée qui contribue à empêcher certaines catégories de population à s’installer sur la ville et empêche de fait la mixité sociale. Cela alors même (on l’a vu avec le compte administratif) que nous avons les moyens de faire autrement puisque nous dégageons de marges de fonctionnement ! Nous avions là de quoi donner un signe aux yussois. Et Puis, on constate encore une baisse des dotations d’état sans que vous n’émettiez la moindre protestation comme d’habitude !
Par ailleurs, sur les dépenses, nous notons que certaines propositions nouvelles renforcent les travers que nous avons pu constater dans le compte administratif 2009. Ainsi, vous nous proposez d’augmenter de 133 000 €, la ligne consacrée aux « fêtes et cérémonies » (passant de 805 000 € à 938 000 €) alors que nous augmentons d’ à peine 10 000 € le budget consacré au CCAS (425 000 € dépensés en 2009, 435 000 € prévus en 2010) . Et cela, dans un contexte où toutes les associations caritatives tirent la sonnette d’alarme quant à l’explosion des demandes d’aides !
Sur les fleurs, j’ai cru comprendre qu’on allait donc poursuivre la politique engagée (obtenir la 4ème fleur) même si l’on modifie un peu la somme ou en tout cas sa présentation. Ce sont encore 150 000 € que l’on va consacrer à ce poste. Et puisque les comparaisons sont souvent plus parlantes, je ramènerai ce chiffre aux investissements consacrés aux personnes handicapés : 50 000 €, c’est –à-dire 3 fois moins !
Enfin, s’agissant des investissements, mais nous avons déjà eu l’occasion de vous le dire, nous pensons que nous ne prenons pas suffisamment notre part dans la construction de logements sociaux sur le secteur. Logements sociaux dont la presse a d’ailleurs rappelé à propos le manque sur le secteur. Nous atteignons péniblement le quota de logements sociaux sur la commune (15 % pour les ZUS) que depuis 1 ou 2 ans alors que vous êtes en responsabilité depuis 1995 !
Bref, ce budget ne résoudra malheureusement pas les problèmes des yussoises et des yussois, notamment ce qui en ont le plus besoin, et sur lesquels nous souhaiterions qu’enfin vous soyez plus attentifs.
Ainsi sur la forme tout d’abord. Ce budget aurait pu nous servir collectivement, les élus locaux que nous sommes, à aller à la rencontre des citoyens pour renouer les fils d’un dialogue qui jour après jour se rompt entre la classe politique et les citoyens. Vous auriez pu mettre à contribution vos adjoints-délégués de quartiers pour initier des réunions publiques, pour collecter les souhaits, entendre les besoins, expliquer les projets, mais rien ! Vous n’en faîtes rien ! Vous continuez comme avant. Vous agissez sans réellement consulter, comme si rien ne s’était passé ! L’abstention doit être entendue à hauteur de ce qu’elle est : non pas simplement une catastrophe civique, comme vous la qualifiez dans la presse mais comme une révolte, une révolte silencieuse !
Sur le fond maintenant, et je reprendrai là quelques indicateurs déjà abordés dans l’analyse du compte financier.
Sur les recettes, nous sommes contre le maintien de l’imposition élevée qui contribue à empêcher certaines catégories de population à s’installer sur la ville et empêche de fait la mixité sociale. Cela alors même (on l’a vu avec le compte administratif) que nous avons les moyens de faire autrement puisque nous dégageons de marges de fonctionnement ! Nous avions là de quoi donner un signe aux yussois. Et Puis, on constate encore une baisse des dotations d’état sans que vous n’émettiez la moindre protestation comme d’habitude !
Par ailleurs, sur les dépenses, nous notons que certaines propositions nouvelles renforcent les travers que nous avons pu constater dans le compte administratif 2009. Ainsi, vous nous proposez d’augmenter de 133 000 €, la ligne consacrée aux « fêtes et cérémonies » (passant de 805 000 € à 938 000 €) alors que nous augmentons d’ à peine 10 000 € le budget consacré au CCAS (425 000 € dépensés en 2009, 435 000 € prévus en 2010) . Et cela, dans un contexte où toutes les associations caritatives tirent la sonnette d’alarme quant à l’explosion des demandes d’aides !
Sur les fleurs, j’ai cru comprendre qu’on allait donc poursuivre la politique engagée (obtenir la 4ème fleur) même si l’on modifie un peu la somme ou en tout cas sa présentation. Ce sont encore 150 000 € que l’on va consacrer à ce poste. Et puisque les comparaisons sont souvent plus parlantes, je ramènerai ce chiffre aux investissements consacrés aux personnes handicapés : 50 000 €, c’est –à-dire 3 fois moins !
Enfin, s’agissant des investissements, mais nous avons déjà eu l’occasion de vous le dire, nous pensons que nous ne prenons pas suffisamment notre part dans la construction de logements sociaux sur le secteur. Logements sociaux dont la presse a d’ailleurs rappelé à propos le manque sur le secteur. Nous atteignons péniblement le quota de logements sociaux sur la commune (15 % pour les ZUS) que depuis 1 ou 2 ans alors que vous êtes en responsabilité depuis 1995 !
Bref, ce budget ne résoudra malheureusement pas les problèmes des yussoises et des yussois, notamment ce qui en ont le plus besoin, et sur lesquels nous souhaiterions qu’enfin vous soyez plus attentifs.
Commentaires
1. Le samedi 3 avril 2010 à 22:05, par frontalier
Ajouter un commentaire